总而言之，《赎知你心》一文，因为是关于后悔、关于求赎、关于爱之深沉、爱之卑微、爱之无奈、爱之包容、爱之伟大的故事，总体略显沉重了些。若还有第三篇文，小舍子保证，虽会一如既往寓理于事，但一定会更加轻松和惬意。
若有机会，我们下个故事见！
2016.8.9（七夕），舍予于京
【友人作记】
舍予的文，一如既往耐读，不仅因那温暖流畅的笔风，更因那铺陈在字里行间的哲思。
15年底与她结缘于文字，那时《缘来》刚完结。久不看小说的我不经意点开了第一章，之后便如上了瘾的痴儿一般追着她讨要原稿。看文从来见仁见智，人人皆有所好，在此我无意强推，只坚信如果有人爱她的书如我，便是知音。
作为读者，我有幸见证了《赎心》的诞生。犹记得看简介和大纲时，我轻易陷了进去，这不可避免。因着从事文字创作，我对故事有着近乎偏执的挑剔。她是一个善讲故事者，每一个主谓宾的排列组合都奇妙，而我是那忠诚的客。
救赎，这是我信奉的字眼。曾无数次在文里旁敲侧击地提及援引，却没她的勇气，直白摘取。与她探讨设定时，我问她是否看过《第八号当铺》，因为这样的人设布局勾起了我对它的回忆。那是部很棒的影视作品，无疑，剧里的因缘夙理让人称奇，赞赏之余，深思也是有的。但《赎心》一文在我看来更胜在温暖人心。与舍予在现实生活中深交后，我明白了那暖心的来源。文如其人，她的灵气与她的才气和谐共生，这一点在网络文字肆溢的年代里实属难得。
我们都是文字的崇拜者，所以只写对得起自己的文字。一如《赎心》里探讨求证的论题——初心。
与其说是青、云两人引领读者觅寻初心，倒不如说是舍予在将自己的初心娓娓道来。她的文字不显山不露水，却在某个不经意的瞬间给人会心一击。她不会古板地授理说教、不会啰嗦地旁征博引，可她的认知和观点总会在不知不觉间融到读者的思绪里去，不着痕迹，端的是润物细无声。
赎的是戏中人的心，知的是说戏人的意。我不爱悲剧，幸而每一个故事都完满，寻着故事的节奏渐进，我与主人公们共呼吸，我们的命运却由不得自己，取舍悲喜之间，全看舍予。
看完故事后，我真有千言万语，可真要见诸笔端之际，却不知从何处起。许是因为她在文中表达得太尽，该叙的事、该抒的情、该道的理、该申的意都被她拣了去，细细研磨，碾成了细碎的沫淬进一笔一划中，惊觉“中毒”时，为时已晚。
我喜欢她故事情节的回环曲折，喜欢她人物设定的丰圆逼真，喜欢她行文运笔的舒展清丽，喜欢她取材立意的通透隽永。
《赎心》一文，其故事性已然无需赘言，五十万字的笔耕不辍，情节之丰富，犹如赏观了一部电视剧，经典场面和人物形象均能轻易浮于脑畔眼前，此一谓驾驭文字的功力。但一篇文若只空有字符架子，却无内涵气蕴，便不能称其为好文。我以为，舍予的文之所以动人，文字占三分，深意无疑补了七成。“嫦娥应悔偷灵药”也好，“衣带渐宽终不悔”也罢，“悔”之于人，不论肯否，都本能地与深层次的思绪活动挂钩。选题如此，很傻，也很妙。这是人性的弱点，众生皆讳莫如深地缄口不提或是浅淡处理。说得多了，是诳语，是谬论，群情激奋；说得少了，是笑谈，是妄言，无关痛痒。但舍予却用得巧妙。她没有强行说是非，是非却默然于纸上。看过《赎心》之人都会有醍醐灌顶的感觉，主角们重获新生，读者又何尝不是经历了一场焚香洗礼？我不喜欢教科书，是以我喜欢她的说理。
先前跟她闲谈时，我道自己爱惨了书中的配角人物，尤以三位年长的女人欲罢不能。也说过想为她们作记，长抒胸臆，方对得起一腔悸动与共鸣。然思前想后，我才觉说多了倒是亵渎，那三个丰富的人物不该由生硬刻板的笔触去桎梏她们的伸展和绵延。她们的故事，每一个人都是一部值得传讲的戏，而戏，没有演出来的留白才最是精彩。在此，我只小小地搬弄一番，聊表对她们的情衷。
明灭情深应不悔，芳心错寄自憔悴。
白首成空嗔痴念，凤兮归宁碧海天。
杨花晓去浮世尽，晴空无垠比坚心。
爱文字的人是单纯的，更是幸运的。我很幸运，与舍予相识相知，透过网络与现实在文字里交心。也希望会有更多单纯的知己与我们同行。
时七
于归行列车
2016.8.13</div>